Perché lo pubblichiamo
Teddit misura cosa dicono gli assistenti IA di un brand. Il test più onesto è il nostro brand, misurato in pubblico: le stesse scansioni che eseguono i nostri clienti, gli stessi numeri, e cosa abbiamo fatto al riguardo. Questa serie è quel diario. La settimana 0 è il punto di partenza, prima di qualsiasi lavoro.
La configurazione
Sito: teddit.io. Venti prompt scritti come un acquirente chiede a un assistente: diciotto che non ci nominano («Quali sono i migliori strumenti per tracciare come il mio brand compare nelle risposte di ChatGPT?», «Esiste uno strumento di visibilità nella ricerca IA senza abbonamento mensile?») e due che lo fanno («Cos’è Teddit…?», «Teddit è un buon strumento…?»). Dodici concorrenti tracciati. Sei assistenti: ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews e Google AI Mode, ciascuno sul suo modello economico predefinito, con ricerca web attiva, in inglese, come dagli Stati Uniti.
Una scansione il 15 ottobre 2026: 120 risposte richieste, 115 raccolte (cinque ricerche di Google AI Overview sono fallite e non sono state addebitate). La scansione è costata $4.13 ai prezzi di Teddit.
Domande senza il nostro nome: zero
Nelle 104 risposte raccolte ai diciotto prompt che non ci nominano, Teddit è stato citato 0 volte e teddit.io è stato linkato 0 volte. Nessuna delle 31 pagine del nostro sito è stata citata.
Questa è la visibilità reale: un acquirente che chiede a un assistente uno strumento come il nostro non sente parlare di noi.
Domande con il nostro nome: il Teddit sbagliato
Sono state raccolte undici risposte ai due prompt che ci nominano. Dieci parlano di Reddit: esiste un front-end open source di Reddit che si chiama anch’esso Teddit, ed è quello che gli assistenti hanno descritto. Nessuna delle undici menziona teddit.io.
Chi viene citato al posto nostro
Quota delle 115 risposte raccolte che cita ogni brand, e in quanti dei 20 prompt:
| Brand | Quota di risposte | Prompt |
|---|---|---|
| Otterly | 53% | 18 su 20 |
| Profound | 44% | 17 su 20 |
| Peec AI | 44% | 16 su 20 |
| Semrush | 43% | 17 su 20 |
| Ahrefs | 33% | 16 su 20 |
| SE Ranking | 22% | 11 su 20 |
| Teddit | 0% (senza contare il front-end di Reddit) | 0 su 18 senza il nostro nome |
I siti da cui le risposte hanno attinto di più, per numero di risposte che li hanno citati:
| Sito | Risposte che lo citano |
|---|---|
| reddit.com | 22 |
| semrush.com | 21 |
| otterly.ai | 17 |
| youtube.com | 17 |
| seranking.com | 15 |
| peec.ai | 11 |
Due cose saltano all’occhio: i siti dei concorrenti sono tra i più citati, e lo sono anche i thread di Reddit e i video di YouTube su strumenti come il nostro.
Cosa abbiamo cambiato lo stesso giorno
- Il titolo del sito e i dati strutturati ora dicono cos’è Teddit (monitoraggio della visibilità IA) e che non è il front-end di Reddit; una pagina Chi siamo e una domanda nella home page lo dicono in parole semplici.
- Pagine per le domande che gli acquirenti hanno posto in questa scansione: i sei assistenti che copriamo, inclusi AI Overviews e AI Mode; le agenzie con molti clienti; prezzi che dicono paghi a consumo, senza abbonamento.
- Pagine di confronto con prezzi, copertura, API e MCP degli altri strumenti, ogni fatto linkato al sito dello strumento.
- Ogni pagina del sito viene ora inviata ai motori di ricerca che accettano IndexNow, Bing tra questi, dopo ogni aggiornamento.
Prossimi in lista: il sito in Bing Webmaster Tools, sul cui indice si basa la ricerca di ChatGPT; il nostro server MCP nelle directory MCP; e profili aziendali sui siti che gli assistenti consultano.
Cosa misureremo dopo
Gli stessi venti prompt, gli stessi sei assistenti, ogni settimana. La settimana 1 mostrerà se gli assistenti ci scambiano ancora per il front-end di Reddit, e se teddit.io ha iniziato a comparire tra le fonti. Pubblicheremo i numeri in ogni caso.