Por qué publicamos esto
Teddit mide lo que los asistentes de IA dicen de una marca. La prueba más honesta es nuestra propia marca, medida en público: los mismos análisis que ejecutan nuestros clientes, los mismos números, y lo que hicimos al respecto. Esta serie es ese registro. La semana 0 es el punto de partida, antes de cualquier trabajo.
La configuración
Sitio: teddit.io. Veinte prompts escritos como un comprador pregunta a un asistente: dieciocho que no nos nombran (“¿Cuáles son las mejores herramientas para seguir cómo aparece mi marca en las respuestas de ChatGPT?”, “¿Hay alguna herramienta de visibilidad en búsqueda con IA sin suscripción mensual?”) y dos que sí (“¿Qué es Teddit…?”, “¿Es Teddit una buena herramienta…?”). Doce competidores seguidos. Seis asistentes: ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews y Google AI Mode, cada uno con su modelo económico por defecto, con búsqueda web activada, en inglés, como desde Estados Unidos.
Un análisis el 15 de octubre de 2026: 120 respuestas pedidas, 115 recogidas (cinco consultas de Google AI Overview fallaron y no se cobraron). El análisis costó $4.13 a los precios de Teddit.
Preguntas sin nuestro nombre: cero
En las 104 respuestas recogidas a los dieciocho prompts que no nos nombran, Teddit fue nombrado 0 veces y teddit.io fue enlazado 0 veces. Ninguna de las 31 páginas de nuestro sitio fue citada.
Esa es la visibilidad real: un comprador que pide a un asistente una herramienta como la nuestra no oye hablar de nosotros.
Preguntas con nuestro nombre: el Teddit equivocado
Se recogieron once respuestas a los dos prompts que nos nombran. Diez de ellas hablan de Reddit: hay una interfaz de Reddit de código abierto que también se llama Teddit, y eso es lo que describieron los asistentes. Ninguna de las once menciona teddit.io.
A quién nombran en nuestro lugar
Proporción de las 115 respuestas recogidas que nombran cada marca, y en cuántos de los 20 prompts:
| Marca | Proporción de respuestas | Prompts |
|---|---|---|
| Otterly | 53% | 18 de 20 |
| Profound | 44% | 17 de 20 |
| Peec AI | 44% | 16 de 20 |
| Semrush | 43% | 17 de 20 |
| Ahrefs | 33% | 16 de 20 |
| SE Ranking | 22% | 11 de 20 |
| Teddit | 0% (sin contar la interfaz de Reddit) | 0 de 18 sin nuestro nombre |
Los sitios en los que más se apoyaron las respuestas, por el número de respuestas que los citaron:
| Sitio | Respuestas que lo citan |
|---|---|
| reddit.com | 22 |
| semrush.com | 21 |
| otterly.ai | 17 |
| youtube.com | 17 |
| seranking.com | 15 |
| peec.ai | 11 |
Dos cosas destacan: los propios sitios de los competidores están entre los más citados, y también los hilos de Reddit y los vídeos de YouTube sobre herramientas como la nuestra.
Qué cambiamos ese mismo día
- El título del sitio y los datos estructurados dicen ahora qué es Teddit (seguimiento de visibilidad en IA) y que no es la interfaz de Reddit; una página Sobre nosotros y una pregunta en la página de inicio lo dicen con palabras claras.
- Páginas para las preguntas que hicieron los compradores en este análisis: los seis asistentes que cubrimos, incluidos AI Overviews y AI Mode; agencias con muchos clientes; precios que dicen pago por uso, sin suscripción.
- Páginas de comparación con los precios, la cobertura, la API y el MCP de las otras herramientas, cada dato enlazado al sitio de la propia herramienta.
- Cada página del sitio se envía ahora, tras cada actualización, a los buscadores que aceptan IndexNow, Bing entre ellos.
Lo siguiente en la lista: el sitio en Bing Webmaster Tools, de cuyo índice depende la búsqueda de ChatGPT; nuestro servidor MCP en los directorios de MCP; y perfiles de empresa en los sitios que consultan los asistentes.
Qué mediremos a continuación
Los mismos veinte prompts, los mismos seis asistentes, cada semana. La semana 1 mostrará si los asistentes siguen confundiéndonos con la interfaz de Reddit, y si teddit.io ha empezado a aparecer entre las fuentes. Publicaremos los números en cualquier caso.