Warum wir das veröffentlichen
Teddit misst, was KI-Assistenten über eine Marke sagen. Der ehrlichste Test dafür ist unsere eigene Marke, öffentlich gemessen: dieselben Scans, die unsere Kunden ausführen, dieselben Zahlen, und was wir daraus gemacht haben. Diese Serie ist dieses Protokoll. Woche 0 ist der Ausgangspunkt, vor jeder Arbeit.
Die Einrichtung
Site: teddit.io. Zwanzig Prompts, geschrieben, wie ein Käufer einen Assistenten fragt: achtzehn, die uns nicht nennen („Was sind die besten Tools, um zu verfolgen, wie meine Marke in ChatGPT-Antworten vorkommt?“, „Gibt es ein Tool für Sichtbarkeit in der KI-Suche ohne Monatsabo?“), und zwei, die es tun („Was ist Teddit…?“, „Ist Teddit ein gutes Tool…?“). Zwölf verfolgte Wettbewerber. Sechs Assistenten: ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews und Google AI Mode, jeder auf seinem günstigen Standardmodell, mit Websuche, auf Englisch, wie aus den USA.
Ein Scan am 15. Oktober 2026: 120 Antworten angefragt, 115 gesammelt (fünf Abfragen von Google AI Overviews schlugen fehl und wurden nicht berechnet). Der Scan kostete zu Teddits Preisen 4,13 $.
Fragen ohne unseren Namen: null
In den 104 gesammelten Antworten auf die achtzehn Prompts, die uns nicht nennen, wurde Teddit 0-mal genannt und teddit.io 0-mal verlinkt. Keine der 31 Seiten unserer Website wurde zitiert.
Das ist die echte Sichtbarkeit: Ein Käufer, der einen Assistenten nach einem Tool wie unserem fragt, hört nichts von uns.
Fragen mit unserem Namen: das falsche Teddit
Elf Antworten auf die zwei Prompts, die uns nennen, wurden gesammelt. Zehn davon handeln von Reddit: Es gibt ein Open-Source-Reddit-Frontend, das ebenfalls Teddit heißt, und das haben die Assistenten beschrieben. Keine der elf erwähnt teddit.io.
Wer stattdessen genannt wird
Anteil der 115 gesammelten Antworten, die jede Marke nennen, und in wie vielen der 20 Prompts:
| Marke | Anteil der Antworten | Prompts |
|---|---|---|
| Otterly | 53 % | 18 von 20 |
| Profound | 44 % | 17 von 20 |
| Peec AI | 44 % | 16 von 20 |
| Semrush | 43 % | 17 von 20 |
| Ahrefs | 33 % | 16 von 20 |
| SE Ranking | 22 % | 11 von 20 |
| Teddit | 0 % (das Reddit-Frontend nicht gezählt) | 0 von 18 ohne unseren Namen |
Die Sites, aus denen die Antworten am meisten schöpften, nach der Zahl der Antworten, die sie zitierten:
| Site | Antworten, die sie zitieren |
|---|---|
| reddit.com | 22 |
| semrush.com | 21 |
| otterly.ai | 17 |
| youtube.com | 17 |
| seranking.com | 15 |
| peec.ai | 11 |
Zwei Dinge fallen auf: Die eigenen Sites der Wettbewerber gehören zu den meistzitierten, und ebenso Reddit-Threads und YouTube-Videos über Tools wie unseres.
Was wir noch am selben Tag geändert haben
- Titel und strukturierte Daten der Website sagen jetzt, was Teddit ist (Messung von KI-Sichtbarkeit) und dass es nicht das Reddit-Frontend ist; eine Über-uns-Seite und eine Frage auf der Startseite sagen es in klaren Worten.
- Seiten für die Fragen, die Käufer in diesem Scan gestellt haben: die sechs Assistenten, die wir abdecken, darunter AI Overviews und AI Mode; Agenturen mit vielen Kunden; Preise, die Pay as you go sagen, ohne Abo.
- Vergleichsseiten mit Preisen, Abdeckung, API und MCP der anderen Tools, jeder Fakt mit der Website des jeweiligen Tools verlinkt.
- Jede Seite der Website wird jetzt nach jeder Aktualisierung an die Suchmaschinen gemeldet, die IndexNow annehmen, Bing darunter.
Als Nächstes auf der Liste: die Website in den Bing Webmaster Tools, auf deren Index sich die Suche von ChatGPT stützt; unser MCP-Server in den MCP-Verzeichnissen; und Unternehmensprofile auf den Sites, die Assistenten prüfen.
Was wir als Nächstes messen
Dieselben zwanzig Prompts, dieselben sechs Assistenten, jede Woche. Woche 1 wird zeigen, ob die Assistenten uns noch für das Reddit-Frontend halten und ob teddit.io begonnen hat, unter den Quellen aufzutauchen. Wir veröffentlichen die Zahlen so oder so.